1、2013年4月19日，复旦大学研究生黄洋被疑投毒致死案有新进展，上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕该案犯罪嫌疑人林森浩警方称，他们在2013年4月11日接到复旦大学保卫处报案，该校枫林校区2010级硕士研究生黄某自201。
2、2013年4月1日早上，与林森浩同寝室的黄洋起床后接水喝，饮用后便出现干呕现象，最后因身体不适入院2013年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处对黄洋中毒事件报案，上海警方接报后立即组织专案组开展侦查经。
3、昨日，有人在 *** 上称，黄洋和林森浩曾一起追求过一个女生，最终这个女生选择了黄洋，这让林森浩难以接受，所以对黄洋进行报复 针对这个问题，黄洋的父亲昨日在接受采访时表示，据他所知黄洋并没有女友，在同学中人际关系很好，应该不会因此。
4、之一点，我们来先说一说复旦大学寝室投毒案上海大复旦大学研究生黄洋遭他人投毒犯罪嫌疑人是黄洋的室友林森浩事情的起因是愚人节到来，寝室室友之间想互相整蛊一下于是在黄洋的水里放了化学药品，最终导致黄洋死亡最。
5、林森浩因日常琐事对黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋2013年3月31日下午，林森浩设法从复旦大学附属中山医院影像医学实验室取出其此前存放于此处的内装有剩余剧毒化学品二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和注射器当日17时。
6、在校学生伤人事件已非独例，多年前的校园铊中毒案马加爵事件还让我们记忆犹新我们要对其反思，分析其背后的社会和教育等问题，如果不能深刻的反思，寻找出解决 *** 和对策，也许还会有类似的事件发生复旦大学研究生黄洋之。
7、“上诉人没有杀害被害人黄洋的故意，被害人黄洋所饮入的二甲基硝胺的剂量能否直接导致被害人死亡的事实不清，认定上诉人构成故意杀人罪的事实认定错误，请二审法院予以改判”事件回顾2013年4月1日早晨8点多，复旦医学院耳。
8、法官更高法经复核确认，被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，同住一间宿舍林森浩因日常琐事对黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋经法医鉴定，黄洋系因二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死。
9、更高法经复核确认被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，同住一间宿舍林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋毒物来源 2013年11月27日，在上海市第二中级人民。
10、1复旦大学研究生投毒事件发生在2013年3月31日中午复旦大学2010级硕士研究生林森浩将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机槽22013年4月1日早上，与林森浩同寝室的黄洋起床后接水喝，饮用。
11、目标是他的室友复旦大学医学院研究生黄洋 此时，复旦大学医学院西苑20号楼421室里没有其他人寝室靠近潮湿的洗衣房，当天多云，阳光被遮挡常住的两个人林和黄洋都长年在医院实习，少有同学来这里串门 林取出试剂瓶，里边。
12、备受社会关注的“复旦大学医学院学生投毒案”的罪犯林森浩11日下午被依法执行死刑行刑前，上海市第二中院依法安排林森浩与其父亲林尊耀等亲属进行了会见法官更高法经复核确认，被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海。
13、也许是发短信的人根据嫌疑人的研究方向选择毒药进行投毒，然后通过短信引导事件的发展是吧，你很有思路哦，等警方的结果吧。
14、作案动机为更高法经复核确认被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，同住一间宿舍林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋毒物来源 2013年11月27日，在上海市。
15、大学投毒事件一再发生，无疑是给全社会提了个醒虽然，这代价，似乎太有点大了 教育的本质，不仅在知识的传授，更在于心智的健全人格的丰满从当年的朱令到今天的黄洋，频繁的杀人案出现在大学，我们该反思的不仅是校园！ 点击下。
16、下旬， *** 军趁红4军主力在湘南欲归未归之际，对井冈山根据地发起第二次“会剿”30日晨，湘军第8军2个团由酃县今炎陵出发，在赣军一部的策应下，向井冈山黄洋界哨口发起进攻黄洋界位于井冈山主峰北面，扼山。
17、一九二八年八月三十日，著名的黄洋界保卫战就发生在这里，至今保留着当年的哨口工事红军营房以及 *** 朱德和红军战士从宁冈挑粮走过的小路及路边的荷树黄洋界，十里横排，高山迭影，雄伟险峻，一望无际，一九六五年。